NounsDAO está enfrentando uma crise interna, já que uma parte considerável de seus holders optaram por uma “Rage Quit”. Esta mudança permite que esses detentores saiam do projeto e reivindiquem uma parte do tesouro, contornando o mercado aberto onde os NFTs estão atualmente em declínio. A situação levantou questões sobre a estabilidade e o futuro do projeto, bem como as implicações mais amplas para projetos NFT com estruturas de governança semelhantes.
A mecânica da regra “Rage Quit”
A opção “rage quit” faz parte do mecanismo de governança do NounsDAO, recentemente promulgado para fornecer uma estratégia de saída para membros desencantados com o projeto. De acordo com esta regra, se os detentores de pelo menos 20% de todos os Nouns pedirem um “fork”, eles podem se separar do grupo principal. Esses membros que estão saindo têm então o direito de reivindicar sua parte proporcional do tesouro do projeto, que atualmente detém 30.620 tokens Ether, equivalentes a cerca de US$ 50 milhões.
Da forma como está, os detentores que possuem 25% de todos os Nouns estão escolhendo esta rota, o que resultaria em um tesouro bifurcado no valor de aproximadamente 7.598 ETH ou cerca de US$ 12,4 milhões. Este movimento é visto como uma forma de garantir melhores retornos financeiros, especialmente quando o mercado aberto para NFTs não é favorável.
Implicações para NounsDAO e o ecossistema NFT
O desenrolar da situação no NounsDAO serve como um alerta para outros projetos NFT, especialmente aqueles com modelos de governança descentralizados. A opção “rage quit”, embora proporcione uma saída para membros insatisfeitos, também representa um risco de desestabilizar a situação financeira do projecto. Uma divisão do tesouro desta magnitude poderia impactar a capacidade da NounsDAO de financiar iniciativas futuras, afetando assim a sua viabilidade a longo prazo.
Além disso, o evento levanta questões mais amplas sobre a sustentabilidade dos modelos de governança descentralizada no espaço NFT. Embora estes modelos visem capacitar os detentores individuais, também expõem os projetos ao risco de crises financeiras internas, especialmente quando as condições de mercado são desfavoráveis.